Le steelmanning consiste à formuler la version la plus forte et la plus précise de l’argument opposé avant de le contredire. Contrairement au strawman qui exagère les faiblesses adverses, cette méthode oblige à identifier les faits clés, les hypothèses sous-jacentes et les contre-arguments les plus pertinents. Une fois la position adverse consolidée, vous attaquez son cœur de résistance. Cette approche désarme l’opposition, gagne en crédibilité et révèle souvent des compromis. Lors d’une discussion sur le revenu universel, steelmannez l’argument « il décourage le travail » en précisant « il couvre les besoins de base, incitant à former ses compétences ou lancer un projet, sans pénaliser les revenus complémentaires ». Vous pouvez alors cibler le seuil de décrochage salarial.